El Blog de las Mayorías: Abuchean a ex priista en mitin de AMLO

lunes, 23 de abril de 2018

Abuchean a ex priista en mitin de AMLO

El ex priista Luis Enrique Martínez y ahora candidato a diputado por Juntos Haremos Historia fue abucheado en un mitin de AMLO en Chalco.

Ciudad de México, 23 de abril de 2018.- El deportivo Luis Donaldo Colosio, en Valle de Chalco, retumbó con cientos de chiflidos y abucheos en contra del ex priista Luis Enrique Martínez Ventura, candidato de Juntos Haremos Historia a diputado federal.

Esta tarde, arropado por miles de simpatizantes, Andrés Manuel López Obrador realizó un mitin masivo en ese municipio mexiquense.

El encargado de abrir el evento fue Martínez Ventura, lo cual desató el repudio del público, que lo acusó de "ratero".

"¡Fuera, fuera! ¡Fuera, fuera!", corearon, entre chiflidos, cientos de simpatizantes del tabasqueño.

En su defensa, Martínez Ventura afirmó que numerosos militantes de otros partidos han decidido sumarse al proyecto de López Obrador.

"Andrés Manuel López Obrador hoy tiene que ganar ampliamente en Valle de Chalco", dijo.

En un evento de @lopezobrador_ en Valle de Chalco, cientos de simpatizantes abuchean al ex priista Luis Enrique Martínez Ventura, candidato a diputado federal por el PT pic.twitter.com/A27lijXYUO
— Reforma Nacional (@reformanacional) 23 de abril de 2018

Con información de Reforma.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

PAN: expulsión irreversible

En las próximas semanas, la Comisión Nacional de Orden y Disciplina del PAN estaría en posibilidad de dictaminar el caso.

Apenas iniciar agosto, para cuando se prevé hayan sido presentadas ya un par de acciones de inconstitucionalidad contra la antidemocrática intentona del Congreso de Baja California de ampliar de dos a cinco años el mandato del lopezobradorista Jaime Bonilla Valdez, Acción Nacional estará en proceso de concretar la anunciada expulsión de sus nueve diputados que, presumiblemente a cambio de una jugosa tajada ($$$), habrían avalado la antidemocrática maniobra que no pocos tipifica ya como el más grave error (político) cometido por Morena y “ya sabes quién”…

En las próximas semanas, efectivamente, la Comisión Nacional de Orden y Disciplina del blanquiazul, que lidera el sinaloense Carlos Castaños Valenzuela, y que desde el primer momento tomó en sus manos el seguimiento y eventual sanción de los panistas participantes en el llamado bonillazo, estaría en posibilidad de dictaminar el caso, ante la innegable transgresión de estatuto y reglamento partidistas por parte de los imputados… un par de los cuales, incluso, “ya se ven en las filas de Morena e, incluso, al frente de alguna cartera en el próximo gobierno estatal”.

Ahora mismo, presionados por no pocos liderazgos y militantes que “claman por sangre…”, y de la propia dirigencia encabezada por el gris-gris Marko Cortés Mendoza, integrantes de la citada comisión tipifican el caso como “un asunto de simple trámite” en virtud de que, sostienen, existe evidencia suficiente para dictaminar la expulsión de los involucrados que, incluso, podrían estar siendo llamados pronto para que, en su caso, argumenten en favor de mantener su militancia, aunque ello se considera “altamente improbable”.

Cuestión de días pues, a decir de directos responsables de dictaminar lo que hoy parece un “caso juzgado”, para la emisión del acuerdo por el cual José Félix Arango, Iraís María Vázquez, Raúl Castañeda Pomposo, Ignacio García Dworak, Mónica Hernández, Sergio Tolento, Carlos Alberto Torres Torres, Alfa Peñaloza o María Trinidad Vaca, más la alcaldesa de Playas de Rosarito, Mirna Rincón Vargas, quien también se sumó a la cargada bonillista, si fuera el caso, queden en libertad de abonar al proyecto del partido en el poder y, sin duda, del gobierno federal en la emblemática entidad donde, a lo largo de tres décadas y al menos a nivel gubernatura, Acción Nacional fue prácticamente invencible.

Ahora sí que, insisten (convencidos) al interior del blanquiazul: “poderoso caballero, es don dinero”. Así las cosas…

ASTERISCOS

* Ante el interés oficial de aclarar que no se aceptará convertir al país en Tercer País Seguro —“aunque en los hechos y al menos en parte lo sea”, en opinión de muchos—, la reunión entre Marcelo Ebrard y Mike Pompeo sirvió para ello y para ampliar por 45 días la estrategia migratoria para garantizar flujos ordenados, seguros y regulares en apoyo a Estados Unidos, claro…

* Lejos aún el relevo del priista Juan Manuel Carreras en el gobierno potosino, en 2021, llaman la atención negociaciones que actores políticos realizan ya con miras a amarrar la candidatura “ciudadana” del alcalde capitalino Xavier Nava Palacios, con apoyo de PAN, PRD y PRI, incluso, para enfrentar a quien postulen, juntos, Morena y el (repudiado) gallardismo local…

Artículo publicado en Excélsior | Twitter: @EnriqueArandaP

La selfie de López Obrador

MARÍA AMPARO CASAR

Entiendo y comparto el hartazgo y la desesperación del electorado por un cambio. Entiendo y comparto que el regreso del PRI decepcionó sobremanera y que será recordado como el sexenio de la corrupción. Entiendo también que sea difícil vender al Frente como la opción de cambio de régimen porque, bien que mal, su principal socio —el PAN— estuvo 12 años en el poder y la violencia, la corrupción, la impunidad, la pobreza y la desigualdad se incrementaron.

Lo que ya no entiendo es que el discurso de AMLO cale como si de verdad nos ofreciera un México mejor con propuestas sólidas y no con puro voluntarismo.

No entiendo a los que creen en su reinvención. La nueva imagen que proyecta es mercadotecnia; la inclusión que pregona es pragmatismo puro; su promesa democrática es la de las decisiones “a mano alzada” o la de la consulta popular; su apego a la legalidad es a conveniencia; su oferta de igualdad tira más a la caridad que a la construcción de oportunidades; su ofrecimiento de gasto no encuentra sustento en los ingresos.

Los colegas de Milenio Televisión nos hicieron un gran favor con su entrevista el 21 de marzo. Permitieron un autorretrato, una selfie de López Obrador. No hubo producción, ni fotoshop. López Obrador no miente sobre lo que quiere hacer y cómo lo quiere hacer. Preocupa más lo segundo que lo primero. Más el cómo que el qué.

“Vamos a revisar los 91 contratos que se han firmado como producto de la Reforma Energética… lo que convenga a la nación se palomea, lo que no, va para atrás”. Y enseguida, “…yo no voy a hacer las cosas, sobre todo cuando se trata de asuntos tan delicados, sin consultar a los ciudadanos.” Lo mismo con el aeropuerto. Igual con la Reforma Educativa: “se equivocan menos los ciudadanos que los políticos; el pueblo tiene un instinto certero, es sabio. La democracia es el poder del pueblo … consulta ciudadana y que el pueblo diga quiero esto o no quiero esto”.

No es que se olvide que la Constitución en México no contempla ese tipo de consultas. Lo dijo bien claro y el orden de los factores sí altera el producto: son tres momentos “informar y debatir … consulta ciudadana, plebiscitos, referéndum … y modificación de leyes que corresponde al Congreso”. Primero el pueblo, luego el Congreso. Las instituciones, cuando aparecen, están subordinadas a lo que diga el pueblo.

Eso sí, de la sociedad civil, que no es más que un conjunto de ciudadanos que se organizan alrededor de un tema para estudiarlo, debatirlo y proponer alternativas de solución, tiene la peor opinión: “le tengo mucha desconfianza a todo lo que llaman sociedad civil o iniciativas independientes”. ¿Por qué? El ejemplo es suyo: el INAI es un parapeto, porque sus funcionarios ganan mucho y eso es parte del sistema de maiceo. En el Sistema Nacional Anticorrupción tampoco cree. Cree en sí mismo y en la fuerza de su ejemplo.

En tan corto espacio no se puede analizar la riqueza de la entrevista, pero me quedo con una primera impresión de que lo que nos propone es una suerte de gobierno base cero en el que las decisiones las va a tomar el pueblo. Lo dijo con claridad, todo lo que se ha hecho hasta ahora está mal y él encabezará un movimiento sin parangón en el mundo por el número y por las convicciones de los que participan.

No entiendo tampoco que logre calar el hecho de que él nunca ha gobernado. Gobernó el DF por casi cinco años y no fue precisamente una administración ajena a la corrupción, a la inseguridad, a la opacidad, a los tratos con la mafia del poder o a las decisiones que él hoy llamaría autoritarias porque no se consultó al pueblo.

Durante su gestión, particularmente durante los primeros tres años en que no gozó de mayoría en la ALDF, se le pueden acreditar el veto a 12 ordenamientos jurídicos incluidos la Ley de Transparencia, el Código Electoral y los Programas de Desarrollo Urbano; la no publicación en la Gaceta Oficial de 30 artículos del Código Financiero de 2003; la emisión de 23 bandos, entre otros el que prohibió la construcción de vivienda en nueve delegaciones y el que decretó el 6 de julio como el día de la democracia (¿?); el desacato a dos órdenes judiciales, y fue objeto de 14 recursos y controversias constitucionales, la mayoría de las cuales interpuestas por los delegados o por la ALDF al ver invadidas sus funciones. Por si fuera poco, ante el linchamiento de un presunto ladrón de imágenes religiosas en Santa Magdalena Petlacalco, Tlalpan, (2001) señaló: “…con las tradiciones de un pueblo, con sus creencias, vale más no meterse… Es parte de la cultura y creencias de los pueblos originarios”. Y ante el linchamiento de tres policías en Tláhuac transmitido en vivo por la TV, la justificación de su secretario de Gobierno fue que se debía tener en cuenta que el pueblo de Tláhuac tenía “usos y costumbres peculiares”. La justicia por propia mano, la justicia antes de la ley.

El voto lo decide cada quien de acuerdo con sus preferencias, pero sería un error pensar que López Obrador no será quien ha sido durante todos estos años. Que tiene muchos sueños, pero pocas propuestas razonables; muchas certezas y pocas dudas; mucha confianza en sí mismo y poca en las instituciones.

Artículo publicado en Excélsior.

Se desata el pánico por AMLO: los chats entre banqueros

Después de una cena con López Obrador, integrantes de la cúpula de BBVA-Bancomer chatearon alarmados con mucha gente; el diagnóstico de la reunión llegó a círculos empresariales y sociales.

Carlos Loret de Mola

La semana pasada, la cúpula de BBVA-Bancomer, el banco más poderoso de México, se reunió con candidatos presidenciales.

Estuvieron con Meade a mediodía, Anaya no fue porque estaba de gira por Europa y cenaron con Andrés Manuel López Obrador. La cena fue la nota. Muchos quedaron en pánico, según chats de Whatsapp entre varios consejeros cuya autenticidad he verificado.

A la cena acudieron el presidente del banco, el director general, varios ejecutivos de primer nivel y los presidentes de los 28 consejos regionales (casi uno por estado). Relatan que se encontraron con un López Obrador cansado, quizá por la hora, radical, intransigente, muy diferente al que vieron un par de semanas después en la Convención Bancaria de Acapulco, en la que mostró un perfil más moderado.

Transcribo el chat que resume todo. Para que sea más comprensible su lectura, he ajustado la puntuación y corregido ciertos errores de ortografía, sin modificar palabras ni el uso de mayúsculas. Este texto fue enviado a los miembros del Consejo Regional Peninsular de BBVA-Bancomer:

“Estimados amigos Consejeros: el día de hoy nos hemos reunido los Presidentes de Consejo y el Comité de Dirección del Banco (BBVA), primero con Meade por la mañana, y posteriormente cenamos con AMLO. Me encuentro en este momento tomando una copa con casi todos los Presidentes asistentes.

“El consenso es homogéneo: ya nos llevó la Chi…ada. Y perdón por la expresión. Salimos HORRORIZADOS del Peje. Lo poco o mucho que cada quien pueda hacer para revertir esto, es el momento ahora para hacerlo. Si no, lloraremos como maricas, lo que no supimos defender como hombres.

“Palabras como economía mixta, plebiscitos cada 2 años, cambios estructurales después de los 2 primeros años, darle una oportunidad por buscar consensos a Napoleón (Gómez Urrutia), los líderes de los maestros, etc., parar las obras del AICDMX (nuevo aeropuerto de la Ciudad de México), las escuchamos HORRORIZADOS. Esta amenaza ha pasado de ser esto, una amenaza, a casi una realidad”.

Hasta ahí el mensaje. Este chat fungió como una especie de reporte informal que no fue divulgado a través de canales institucionales ni corresponde a una postura oficial del grupo financiero. Se deduce que después de su cena con López Obrador los integrantes de la cúpula de BBVA-Bancomer chatearon alarmados con mucha gente y eso permitió que su diagnóstico de la reunión y el contenido de lo que había sucedido ahí, se diseminara por varios círculos empresariales y sociales, que comparten la preocupación por la posición en las encuestas del líder de Morena.

Artículo publicado en http://www.eluniversal.com.mx/columna/carlos-loret-de-mola/nacion/se-desata-el-panico-por-amlo-los-chats-entre-banqueros

Piden con mantas retirar a Meade de la contienda presidencial

Ciudad de México, 16 de enero de 2018.- Ciudad de México, 16 de enero de 2018.- Este martes aparecieron en diversos puntos de la ciudad de Aguascalientes tres mantas supuestamente firmadas por miembros del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de la entidad, en las que piden retirar a José Antonio Meade de la contienda presidencial y nombrar a un nuevo precandidato.

El mensaje dirigido al presidente nacional del partido, Enrique Ochoa Reza, y firmado por “priistas de Aguascalientes”, dice lo siguiente:

“Ante la negativa que han manifestado tanto usted como Enrique Juárez presidente del partido en el Estado, para poder conocer nuestra preocupación de viva voz, nos vemos en la necesidad de hacer pública nuestra demanda ante la falta de aceptación de José Antonio Meade por parte de la militancia y la sociedad mexicana, a efecto de que sea nombrado otro candidato a la Presidencia de la República”.
MENSAJE CONTRA JOSÉ ANTONIO MEADE EN AGUASCALIENTES

A media mañana, el Comité Directivo Estatal del partido indicó mediante su cuenta de Twitter que las mantas no fueron colocadas por priistas, al tiempo que acusó un acto de guerra sucia contra Meade Kuribreña.

“Guerra sucia de personas que ven con temor que José Antonio Meade sube cada semana en las encuestas. Seguiremos adelante trabajando "Todos por México" para ganar la Presidencia de la República con el 40% del voto”, se lee en el mensaje.

The Guardian pide perdón por nota

Una disculpa a los hermanos Aurora y Ricardo Pierdant fue publicada en el sitio web del diario, que se retractó así sobre notas sobre el presunto conflicto de interés por su amistad con el presidente Peña Nieto

Ciudad de México, 17 de septiembre de 2016.- Una doble disculpa a los hermanos Aurora y Ricardo Pierdant fue publicada el viernes en el sitio web del diario británico The Guardian, que se retractó así sobre notas sobre el presunto conflicto de interés por su amistad con el presidente Enrique Peña Nieto.

Los reportes, publicados los días 9 y 12 de agosto, fueron borrados, a consecuencia de la información errónea que contenían, precisó el periódico.

The Guardian publicó una aclaración en la que ofrece una disculpa al empresario Ricardo Pierdant por haber sugerido que sus empresas se habían beneficiado de contratos con el gobierno mexicano, derivados de su amistad con el presidente Enrique Peña Nieto y la primera dama, Angélica Rivera.

De acuerdo con el periódico, no hubo tal problema y por tanto, “aceptamos que la premisa subyacente de nuestros artículos estaba equivocada”.

En su momento, la Presidencia de la República, a través de su vocero, Eduardo Sánchez, rechazó las aseveraciones del diario británico sobre una supuesta propiedad en Miami que vinculaba a Angélica Rivera con un potencial contratista del gobierno federal.

The Guardian consignó que no se discute la amistad entre Pierdant y el matrimonio Peña-Rivera ni que aquel hubiera pagado en 2013 los impuestos de propiedad de un departamento de Rivera en Miami, “pero aceptamos que ninguna de las sociedades del señor Pierdant obtuvo ningún contrato con el gobierno mexicano ni han participado en cualquiera de dichos procesos de contratación”.

Con información de Excélsior.

Busca PAN que Hillary vaya a San Lázaro

El líder de la bancada del PAN, Marko Cortés, informó que se propondrá que la Cámara de Diputados invite a la candidata demócrata a la Presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton

Ciudad de México, 2 de septiembre de 2016.- El grupo propondrá que la Cámara de Diputados invite a la candidata demócrata a la Presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton parlamentario del PAN en San Lázaro, informó el líder de la bancada, Marko Cortés.

La propuesta, indicó, será presentada el próximo lunes durante la reunión de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) y la intención es sostener un diálogo con la ex Secretaria de Estado.
Cortés dijo que el Congreso le expresaría Clinton la opinión del Poder Legislativo respecto de la necesaria vinculación con Estados Unidos en materia económica, comercial y migratoria.

Esta invitación, señaló, contrasta con la reunión que el Presidente Enrique Peña Nieto sostuvo con el candidato republicano, Donald Trump, quien ha formulado comentarios xenófobos contra los mexicanos.

"Nosotros lamentamos que el titular del Poder Ejecutivo no haya estado a la altura de la dignidad que merecemos los mexicanos, por ello es que el Poder Legislativo tendrá que darnos el lugar que merecemos a todos y dejar muy clara nuestra posición", dijo Cortés.

Con información de Reforma.

Senadores del PAN denuncian a Humberto Moreira ante la PGR por desfalco en Coahuila

Senadores del PAN denunciaron al exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira, ante la PGR por los delitos de lavado de dinero, enriquecimiento ilícito, encubrimiento, cohecho, fraude y peculado

Ciudad de México, 28 de julio de 2016.- Senadores del PAN denunciaron ante la PGR al exgobernador de Coahuila y ex presidente nacional del PRI, Humberto Moreira, por los delitos de lavado de dinero, enriquecimiento ilícito, encubrimiento, cohecho, fraude y peculado.

En un comunicado, Acción Nacional informó que la denuncia, presentada por el senador Luis Fernando Salazar, es contra Moreira y quienes resulten responsables por el “desfalco” a Coahuila durante la administración del priista (2005–2011).

“Las autoridades de nuestro país siguen queriendo ser cómplices y omisas en investigar y en sancionar a quienes, de la noche a la mañana, endeudaron a Coahuila con 36 mil millones de pesos”, dijo Salazar tras presentar la denuncia.

El legislador dijo que, a diferencia de las autoridades mexicanas, en Estados Unidos hay investigaciones “sobre la red de corrupción que operó en Coahuila para desfalcar al estado e invertir el dinero robado en cuentas y propiedades en Texas”.

De acuerdo con un documento de la Corte Federal de Texas, los fondos robados al estado de Coahuila desde que Humberto Moreira se convirtió en gobernador de la entidad ascienden a “cientos de millones de dólares”.

Por ello, agregó, la PGR debería pedir a las autoridades estadounidenses la información necesaria para integrar una investigación en México.

La denuncia ocurre a menos de un mes de que un testigo de un juicio en EU declarara que el cártel de Los Zetas entregó Humberto Moreira sobornos por al menos 2 millones de dólares a cambio de protección.

En una carta enviada a Animal Político, Moreira señaló que no conoce al testigo Rodrigo Uribe –quien presuntamente fue operador financiero de ese grupo delictivo–, y que sus dichos fueron “fantasías”.

Con información de Animal Político.

“Ni las FARC podían derrotar al gobierno, ni el gobierno podía acabar con las FARC”: Alfredo Molano

"La guerra es una vena rota", señaló a su vez Francisco Gutiérrez Sanín.

Tras los históricos acuerdos de paz entre el gobierno de Colombia y las FARC, el sociólogo Alfredo Molano señaló que se trata de “una gran derrota a la guerra, una gran derrota a los que han querido sostenerla, ampliarla y profundizarla, es el viraje histórico“.

En entrevista para Aristegui CNN, opinó que “se llegó a una especie de acuerdo de equilibrio entre las partes, porque ni las FARC podían derrotar al gobierno, ni el gobierno podía acabar con las FARC. El equilibrio se comenzó a romper con la utilización de la brigada aérea por parte del Ejército, pero ese rompimiento de ese equilibrio le costaba mucho al Estado… por lo tanto el Estado también estaba interesado en la negociación”.

Ahora la Corte de Colombia deberá decidir la ruta a seguir, la cual será seguramente la del plebiscito, proceso que llevará aproximadamente cinco meses, “para finiquitar ese proceso, y que los guerrilleros salgan a la vida civil y se enfrenten a los tribunales definidos en el acuerdo, y las reformas que naturalmente se acordaron”.

“Hay un proceso legal que todavía hay que cruzar“, señaló Molano.

Por su parte, también en entrevista para Aristegui CNN, Francisco Gutiérrez Sanín, parte del cuerpo académico de la Universidad Nacional de Colombia, dijo que “un país no puede durar 50 años con una guerra continua sin soberanía sobre el conjunto del territorio, se vuelve insoportable para los ciudadanos y también para los vecinos, era un requisito fundamental para emprender la reconstrucción del país, para ampliar el alcance territorial del Estado colombiano, para poder generar políticas de inclusión social”.

Agregó que “la guerra es una vena rota y naturalmente además es una oportunidad para que todos los poderes fácticos en los territorios se apoderen de las agencias del Estado. Realmente es una oportunidad única por la que miles de colombianos durante tres generaciones dieron sus mejores esfuerzos y muchas veces sus vidas”.

“Hay ya un acuerdo sobre justicia transicional. Los colombianos tendemos a ponerle una influencia o darle un peso demasiado grande a los temas de justicia transicional, realmente eso está fundado de una fantasía que han alimentado las dos partes, yo creo que se han equivocado, diciendo que este acuerdo no tiene impunidad… ningún acuerdo de paz se puede basar sobre la justicia total y absoluta”, señaló.

Lo que necesitan las víctimas, refirió, “mucho más que la justicia meticulosa caso por caso, es un acuerdo global sobre verdad, no repetición, reglas claras y precisas”.

Respecto al acuerdo alcanzado dijo que aún hay “detalles importantes (por conocerse)”. Por ejemplo, “¿de qué van a vivir guerrilleros que no conocen la opinión? Un grupo pequeño va a tener movilidad a lo largo de todo el territorio nacional y otro grupo va a tener movilidad regional”.

“Estos temas que se supone en principio que deberían de unir, generan grandes divisiones, Colombia está partida, hay una fuerza política muy importante que es el Centro Democrático, está muy jugado en contra del proceso de paz . La pregunta es ¿cuánto le va a costar al Centro Democrático esa oposición?”, preguntó.

Explicó que “el único grupo guerrillero nacional además del las FARC, es el Ejército de Liberación Nacional, ellos comenzaron un proceso de negociación con el gobierno, pero no ha fructificado… ahí hay un proceso de paz, pero no termina de arrancar. El ELN no tiene objetivos ni tiempos realistas, pero estaría abierto a un debate, no creo que sea una batalla perdida”.

“Este acuerdo de paz le quita el piso al secuestro”, apuntó sobre este delito que cometía las FARC.

Para poder ver realizada la paz a través de los acuerdos la Corte debe ratificarlos; para ello, podría optar por un plebiscito en el que ganaría el “sí” la ratificación de los mismos.

Tomado de Aristegui Noticias.

Nuño exige a AMLO que aclare apoyo a “vándalos”

López Obrador tendría tiene que salir a explicar, ¿qué tipo de relación tiene con los líderes de la Coordinadora? ¿Y por qué los quiere defender?, afirmó el secretario de Educación Pública.

Ciudad de México, 14 de junio de 2016.- Aurelio Nuño, secretario de Educación Pública, afirmó que es “lamentable” que Andrés Manuel López Obrador, presidente de Morena, que vaya a encabezar la defensa de los líderes de la CNTE, a quienes acusan de lavado de dinero y robo de libros de texto gratuito.

“Me parece inconcebible, y me parece que López Obrador tendría que salir a explicar ¿qué tipo de relación tiene con los líderes de la Coordinadora? ¿Y por qué los quiere defender?”, apuntó.

Sobre la detención del secretario general de la Sección 22 de la CNTE, Rubén Núñez, aseguró que demuestra la corrupción de los líderes del magisterio disidente.

En entrevista, después de su visita a la secundaria “Carlos Hank González”, dijo: “Las acciones que ha tomado la PGR, que muestran un presunto caso de corrupción de los líderes de la Coordinadora, una corrupción de más de 130 millones de pesos, que presuntamente desviaron dinero para fines personales o gremiales, me parece que esto es una muestra de que este paro en el que nos encontramos, o al que ha convocado alguno de los líderes de la Coordinadora, no tiene otro fin más que defender sus privilegios”.

Agregó: “Privilegios como estos presuntos delitos de corrupción, en contra de las maestras y los maestros de Oaxaca, para buscar defender privilegios como la venta y la herencia de plazas; privilegios, como el poder seguir presionando a los maestros para dejar a los niños sin clases; y eso es lo que hemos dicho una y otra vez, que no se vale”.

Omar García, los independientes, y la falsa inevitabilidad de la corrupción

La estrategia gubernamental ha sido la de guiar la opinión pública hacia un sinnúmero de puertas falsas. No se resuelve nada, aunque los culpables sean iluminados con claridad prístina. Una constitución grandiosa a la que se le da de palos todos los días, un ejercicio de abyección que prueba este elemento cultural característico del mexicano, la idea de la inevitabilidad de la corrupción.

Pareciese de manera clara que los mexicanos somos incapaces de gobernarnos, vivimos en el pesimismo festivo que dice que si se importan profesores cubanos igual haríamos en traer políticos suizos que nos gobernaran.

Al hacerlo aceptamos de manera tácita nuestra profunda incapacidad para resolver nuestros problemas enfocando nuestra atención en utopías. Es claro que hay factores que abonan a la desconfianza colectiva. Vivimos entre dos estridentismos, aquel que anuncia la benevolencia de las medidas de la extrema derecha, como si de un país del primer mundo se tratara, y los profetas de la catástrofe, más cercanos a la realidad pero incapaces de ir un poco más allá de la denuncia.

Y es entre estos dos fuegos que vivimos los mexicanos, extrañados por las curiosas ferias de esperanza artificial llamadas campañas electorales, donde se juega a la ruleta rusa de la gobernabilidad, frente a una partida de pillos que anuncian que ahora sí representan el cambio. Lo absurdo del asunto es nuestra absoluta incapacidad de poner límites a las conductas delictivas de nuestros gobernantes, escudados en un lenguaje vacío y un marco legal que les permite robar a discreción. Vivimos en un país donde la superación personal genera muchos millones de pesos y la superación social no existe.

Por eso escupimos al cielo y decimos que es mejor que venga alguien de afuera a gobernarnos. Lo más sorprendente es que una inmensa mayoría somos conscientes de los problemas del país, pero seguimos actuando como si desde la trinchera individual pudiésemos resolverlo.

Con lo que sí estoy de acuerdo es alguien de afuera pueda gobernar. Pero de fuera del sistema político. Vivimos en un país donde se vota poco y se sufre mucho. Seguimos enquistados en la idea de un Saturno gubernamental que como padre colérico algún día se volverá piadoso y cambiará por sí solo. Pero es claro también que la cultura de la falta de consecuencias para conductas inadmisibles vive su mejor época. El Bronco abrió un hoyo en la coraza de la inevitabilidad. Aún es temprano para juzgar los resultados basados en su actuación, que por razones obvias enfrenta de manera directa la pérdida de los privilegios de las televisoras y la oposición de un congreso hostil. Pedro Kumamoto abrió otro hoyo.

Omar García, un joven ingeniero que contiende por la alcaldía de mi ciudad, puede dar el tercer golpe espectacular en esta incipiente historia de los independientes. Ya hay algunas encuestas que lo ponen a la cabeza o empatado con los candidatos de los dos principales partidos con una milésima parte de los recursos. Tomar el país en nuestras manos no es para nada utópico. Los ciudadanos de a pie somos una inmensa mayoría, un gigante dormido que puede despertar en cualquier momento, un país de gente decente con ganas de progresar y vivir en paz. Y a eso nos encaminamos. Los invito a que vean de cerca la elección en Ensenada porque puede servir de ejemplo para el resto del país. Un joven, un grupo de jóvenes pueden cambiar el paradigma en el municipio más grande del país. El talento de nuestros jóvenes es desbordante, robótica, matemáticas, química etc. Son muestras de que estamos entre los mejores del mundo. Hay que darles oportunidad de gobernar también, porque el futuro les pertenece. Dejemos que nos ayuden a alcanzarlo.

La corrupción es evitable si votamos de manera masiva. Nosotros decidimos.

Este artículo se publicó en http://www.sdpnoticias.com/nacional/2016/05/11/omar-garcia-los-independientes-y-la-falsa-inevitabilidad-de-la-corrupcion

López Obrador arma mitin en Coyoacán con acarreados

Ariadna Montiel, quien tapizó la Ciudad de México con sus carteles, fue una de las organizadoras del evento de Morena en Coyoacán; en su "asamblea informativa", Andrés Manuel López Obrador reiteró que en 2018 va a vender el avión presidencial.

Ciudad de México, 3 de mayo de 2016.- Se dijo estar rodeado de hombres y mujeres “libres”, y de que él seguía en esta lucha “gracias a la decisión del pueblo”, pero el mitin de anoche en el jardín central de Coyoacán, fue armado con acarreados que arribaron en al menos 12 microbuses y fueron “convocados”, principalmente por la diputada federal “independiente” Ariadna Montiel.

Hombres y mujeres, la mayoría de la tercera edad, abordaron los microbuses desde Santo Domingo, Los Pedregales, Villa Panamericana, El Caracol... en fin, desde las colonias más lejanas a la Plaza Hidalgo, sede de esta “asamblea informativa”, a la cual llegaron pocos minutos después de las cuatro de la tarde, aunque el evento comenzó casi a las seis.

Durante el evento, el líder nacional de Morena, quien siempre ha renegado de los medios de comunicación “porque están al servicio de la mafia del poder”, dijo que “todos nos colocan en primer lugar ante la pregunta de si hoy fueran las elecciones…” y es que, señaló, “la gente está harta y quiere un cambio, quieren quitar a este gobierno corrupto”.

Así, recalcó que “la mafia del poder cree que estoy obcecado por el poder y eso me molesta mucho. Me exigían, después de la elección de 2012, que me retirara de la vida política, pero yo sólo me voy a retirar cuando lo decida el pueblo y no esa mafia del poder, porque la tercera es la vencida”.

Sin embargo, muchos de los adultos mayores no aguantaron la espera y el cansancio y el sueño los venció incluso antes de iniciar este evento que se prolongó por más de 40 minutos.

A su lado, en esta asamblea, estuvieron Héctor Bonilla, Fabrizio Mejía, Elena Poniatowska, Carlos Payán, entre otros de los candidatos a integrar el Constituyente, el cual tendrá la tarea de redactar la primera Constitución de la Ciudad de México.

Andrés Manuel López Obrador se refirió a ellos y dijo que “estos hombres y mujeres representan lo mejor de la sociedad capitalina” y, parafraseándose a sí mismo, aseguró que “este equipo no lo tiene ni Obama”.

Se le veía de buen humor, hablando a sus anchas sobre la corrupción, al asegurar que “ninguna banda criminal del mundo se roba lo que esta mafia del poder, pues del presupuesto anual de cuatro mil millones de pesos, al menos desaparecen el diez por ciento”.

Así, siempre en campaña, se refirió nuevamente al avión presidencial, “que costó siete mil millones de pesos, más mil millones más que costó remodelar el hangar, pues la nave no cabía”, y, nuevamente, se comprometió a que “cuando ganemos en el 2018 lo vamos a vender”.

La “asamblea informativa terminó y los vecinos de Santo Domingo, Los Pedregales, Villa Panamericana, El Caracol, etcétera, caminaron hacia las esquinas de Allende y Malintzin, donde una docena de microbuses en los que habían llegado ya los esperaban para regresarlos a sus colonias. Otro grupo de microbuses los esperaba en la esquina de Abasolo y Moctezuma.

Al final, estos “hombres y mujeres libres”, que fueron acarreados al evento del líder máximo de Morena en la Plaza Hidalgo, en Coyoacán, regresaron a sus colonias, no sin antes comprometer su voto del próximo 5 de junio a los candidatos del partido de AMLO.

Sentencian a periodista a resarcir daño moral por publicar calumnias... en México

Sanjuana Martínez, ex colaborada de Proceso, deberá indemnizar a Jesús Ortega, ex presidente nacional del PRD, por haberlo calumniado en 2013; un juez determinó que la periodista no pudo acreditar la veracidad de sus dichos

Ciudad de México, 20 de abril de 2016.- La justicia en México lleva un proceso que muchas veces es tardado, pero da la razón a quien la tiene, las leyes se hacen valer y ponen a cada persona en su lugar. Si alguien comete un delito tarde o temprano recibirá su castigo, no importa si es periodista y se escuda en el derecho a la libertad de expresión.

Nadie está por encima de la ley, mucho menos los llamados profesionales de la comunicación, que una vez más demuestran que muchas veces informan sin cuidar el debido proceso mediático, es decir, publican notas de oídas, de chismes, sin investigar a fondo un suceso, algunas veces rayan en la difamación y otras, de plano, caen en la calumnia, con tal de atender sus compromisos editoriales.

Es el caso de la periodista Sanjuana Martínez, ex colaborada de Proceso y más conocida por afirmar que el barril de petróleo es hoy más barato que el kilo de tomates. Ella deberá indemnizar a Jesús Ortega, ex presidente nacional del PRD y líder del llamado grupo de “Los Chuchos”, por haberle causado daño moral con la publicación de un artículo que lo vinculó a un caso de explotación sexual en 2013, basándose en el testimonio de una mujer supuestamente rescatada en un operativo anti-trata.

La juez sexagésimo noveno de lo Civil de la Ciudad de México determinó que la comunicadora no pudo acreditar la veracidad de sus dichos, por lo que su publicación dañó el prestigio y la carrera del perredista, quien además resultó afectado en su honor y reputación.

Independientemente de cuestiones políticas, se trata de una buena noticia para todos aquellos que son víctimas de estos periodistas con causa. La calumnia y las falacias han sido ya, armas comunes utilizadas por estos comunicadores y no son más que periodistas que manipulan la información con la intención de confrontar a los ciudadanos con sus autoridades.

Como parte de la sentencia, la periodista deberá publicar en el portal de Sin Embargo una copia de la sentencia, la cual ya ha sido compartida por el propio Jesús Ortega en su cuenta de Twitter.

Aquí no se trata de un atentado a la libertad de expresión, al contrario, se trata de hacer responsable jurídico de sus publicaciones a quienes ejercen ese derecho constitucional, porque una cosa es informar un hecho noticioso y otra muy distinta es calumniar a una persona, basados en supuestos sucesos o declaraciones no confirmadas.

Ojalá que este caso sirva de precedente para aquellos medios de comunicación y periodistas que, con tal de vender una noticia, son capaces de escribir falacias, de dejarse llevar por chismes, y que cuando son evidenciados argumentan que sus derechos constitucionales a la libre expresión son vulnerados.

La difamación que sufrió Jesús Ortega, no es el único caso de este tipo en el país, pero es menos común que se lleve a cabo un juicio legal para resarcir el daño causado a la reputación de una persona o empresa. Eso en definitiva debe cambiar en este país, tanto los periodistas como los ciudadanos, autoridades y empresas deben conducirse apegados a derecho.

Los medios de comunicación tienen códigos de ética para ejercer su trabajo, pero a falta de valores civiles en muchos casos estos códigos son pasados por alto. Es momento de que las legislaciones vigentes sean las que pongan los límites que hagan a los periodistas respetar la ley, la justicia debe ser pareja para todos.

Avalan diputados la nueva Ley de Transparencia

Garantiza el derecho de acceso a la información pública en posesión de cualquier autoridad, entidad, órgano, organismo, partidos políticos, fideicomisos y fondos públicos

Ciudad de México, 19 de abril de 2016.- Con modificaciones de fondo, en tiempos y en retroactividad, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general el dictamen de la minuta del Senado que abroga la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y expide la nueva Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

El documento se avaló en lo general con 383 votos a favor, uno en contra y 32 abstenciones (de Morena) y se presentaron 31 reservas, 30 de artículos y un transitorio para su debate en lo particular.

La nueva ley tiene por objeto garantizar el derecho de acceso a la información pública en posesión de cualquier autoridad, entidad, órgano, organismo, partidos políticos, fideicomisos y fondos públicos.

Asimismo, de cualquier persona física, moral o sindicato que reciba y ejerza recursos públicos federales o realice actos de autoridad, en los términos previstos por la Constitución y la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

En este sentido, el proyecto de ley establece los mecanismos necesarios, en el ámbito federal, para garantizar de forma efectiva los objetivos de las disposiciones constitucionales y generales.

Costó violencia en México 17 mil pesos per cápita

Durante 2015 se cometieron 14 homicidios por cada 100 mil habitantes, el doble del promedio mundial

Ciudad de México, 8 de abril de 2016.- El impacto económico de la violencia en México ascendió durante 2015 a 2.12 billones de pesos, cifra que representa 13% del Producto Interno Bruto (PIB) del país y que para cada mexicano es un gasto equivalente a 17 mil 525 pesos, reveló el Índice de Paz México 2016 que elabora el Instituto para la Economía y la Paz (IEP), con sede en Nueva York.

El estudio —que se basa en 10 indicadores, como la tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes, el número de presos sin condena, el gasto en contención de la violencia por parte del gobierno y el gasto en seguridad privada por parte de las empresas, entre otros rubros— reporta que en México se sigue incrementando el gasto destinado a la compra de patrullas y contratación de policías para prevenir los delitos.

Sin embargo, esas medidas no fueron suficientes para revertir un incremento en la tasa de homicidios dolosos que se registró el año pasado, que creció 6.3%, en comparación con las cifras de 2014.

Durante 2015, en México se cometieron 14 homicidios por cada 100 mil habitantes, cifra que duplica el promedio mundial para este ilícito que es de siete asesinatos por cada 100 mil habitantes.

La directora del IEP en México y coordinadora del estudio, Patricia Obeso, explicó que se trata de la primera ocasión en cinco años que la tendencia a la baja en el homicidio doloso se interrumpe y presenta un crecimiento, lo que a su vez frenó el avance que México tenía en el Índice de Paz.

En este indicador México mejoró en 0.3% entre 2014 y 2015, cifra que representa un estancamiento y que coloca al país en el Índice Global de Paz por debajo de Guatemala y El Salvador en la región de Centroamérica y el Caribe.

Obeso agregó que a pasar de ello, México logró disminuir la tasa de delitos cometidos con violencia en 8% y el número de crímenes vinculados con la delincuencia organizada en otro 10%, avance que se revirtió a nivel global por el aumento de 4.2% en la tasa de delitos cometidos con armas de fuego y el incremento de 3.7% en el número de personas que están encarceladas, pero que no han sido sentenciadas ni condenadas.

La suma de estos factores, señala el estudio, se refleja en el costo de la violencia para México, que se estima en 2.120 billones de pesos o 134 mil millones de dólares al tipo de cambio actual. Se detalla que a pesar del monto tan elevado, el costo de la violencia en México ha venido disminuyendo desde 2011, cuando alcanzó el punto más álgido en materia de violencia y eran frecuentes los enfrentamientos entre presuntos delincuentes y las Fuerzas Armadas.

Ni nuevos, ni mayores impuestos para 2017: Videgaray

En entrevista Luis Videgaray, titular de la Secretaría de Hacienda, adelantó que será el viernes próximo cuando los precriterios de política económica para 2017 se entreguen a la Cámara de Diputados

Ciudad de México, 28 de marzo de 2016

Para 2017 no habrá nuevos impuestos, ni se incrementarán los actuales, comentó el secretario de Hacienda, Luis Videgaray en entrevista con El Financiero.

“El compromiso del presidente de la República ha sido muy claro y contundente, habiendo culminado la reforma hacendaria de 2013, que por cierto hoy es pieza fundamental de nuestra estabilidad ante la caída del precio del petróleo. El presidente en 2014 hizo un compromiso muy claro de que no habrá propuestas de nuevos impuestos, ni de subir los existentes. Eso es algo de lo que podemos tener certeza, más que en la coyuntura de los precriterios, en la presentación del paquete económico del próximo año que haremos en septiembre”, dijo.

El encargado de las finanzas públicas del país precisó que será el próximo viernes cuando los precriterios de política económica para 2017 se entreguen a la Cámara de Diputados. Agregó que los incentivos económicos que puedan darse el próximo año dependerán de las condiciones macroeconómicas y se determinarán en septiembre cuando se presente el paquete económico.

REMANENTES DESTINADOS A DEUDA PÚBLICA

Videgaray comentó que los remanentes que reporte el Banco de México a partir de este año, tienen el destino obligado a la reducción del pasivo del gobierno, es decir reducir la deuda pública.

“Es muy explícita la redacción de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, y esto es lo que vamos hacer; reducir los pasivos del sector público federal, esto dependerá del monto específico que habrá de determinar en los próximos días el Banxico. En cuanto determine y anuncié el monto del remanente de manera inmediata la Secretaría de Hacienda anunciará el destino del remanente”, explicó.

En pobreza, 175 millones en AL en 2015: Cepal

Un informe del organismo dependiente de Naciones Unidas señaló que esta condición subió a 29.2 por ciento el año pasado, nivel levemente superior al año anterior.

Santiago, Chile; 22 de marzo de 2016.- La pobreza en América Latina habría subido a un 29.2 por ciento en 2015, un nivel levemente superior al año previo, en medio de un escenario de menor crecimiento económico en la región, proyectó este martes la Cepal en un informe.

De acuerdo al Panorama social de América Latina 2015, el número de personas en situación de pobreza el año pasado habría sido de 175 millones, tras los 168 millones de personas de 2014 (una tasa de 28.2 por ciento).

Junto con ello, el organismo dependiente de Naciones Unidas pronosticó que la tasa de indigencia alcanzó un 12.4 por ciento, equivalente a 75 millones de personas el año pasado.

"América Latina debe generar más empleos de calidad, con derechos y protección social, cautelar el salario mínimo y proteger el gasto social, que muestra una merma en su ritmo de crecimiento", dijo Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Cepal.

La funcionaria agregó que urge explorar nuevas fuentes y mecanismos fiscales de financiamiento que hagan sostenible la política social y los avances alcanzados en el último decenio.

Con información de La Jornada.

Ordenes de aprehensión para normalistas e integrantes de la CNTE

Por los delitos de daños, robo y secuestros de vehículos de transporte públicos, todos del fuero común informó el procurador de justicia de Michoacán.

Tanto integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) como estudiantes normalistas del estado, tienen órdenes de aprehensión en su contra, indicó el procurador de justicia de Michoacán, José Martín Godoy Castro.

El funcionario estatal remarcó que no habrá negociaciones al margen de la ley, ya que los delitos por los que son acusados los maestros y los normalistas son daños en las cosas, robo y secuestro de vehículos de transporte público, todas correspondientes al fuero común.

El procurador precisó que existen 28 órdenes de detención que serán cumplimentadas en el momento que el Gobierno lo considere pertinente, y subrayó que existe firmeza para aplicar la ley en contra de los presuntos infractores.

Apenas, el sábado anterior, el gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo, reveló que existen órdenes de aprehensión en contra de líderes de la CNTE y en contra normalistas por diversos delitos del ámbito federal.

Revista Proceso se exhibe; como Reforma, es otro vocero o “tonto útil” de los extorsionadores

Por Cecilia Sáenz/ Especial

Al día siguiente que falleció uno de sus fundadores, el sacerdote jesuita Enrique Maza, la revista Proceso se colocó en el infame papel de punta de lanza de la campaña mediática desatada contra la empresa española Obrascon Huarte Lain S.A. (mejor conocida como OHL) en México.

Sin mediar ninguna evidencia legal de por medio, la revista publicó a través de su portal web informaciones que trataron de empezar a crear la percepción de que OHL es culpable de los accidentes que ocurren en el Circuito Exterior Mexiquense, presentando la nota sobre el trágico percance ocurrido el día previo a la Navidad.

La nota se tituló “Carambola en autopista de OHL deja 5 muertos y más de 30 lesionados” y tenía la evidente intención de dañar todavía más la imagen del consorcio español adjudicándole ahora hasta la responsabilidad en accidentes que según la información oficial, ocurren por exceso de velocidad y por la falta de visibilidad ocasionada por la neblina.

Las redes sociales identificaron que Proceso se sumó a la campaña contra OHL de manera descarada y presionaron de forma tal que a los editores no les quedó de otra más que cambiar el titular de la nota y agregarle otros casos: “Choques en carreteras de Edomex y Tamaulipas dejan más de 9 muertos y 40 lesionados”.

Sin embargo, como ocurre siempre y los detractores de OHL lo saben, la prensas retoma lo que publican medios líderes y el martes 29, el portal del diario Impacto publicó información sobre otro accidente y también responsabilizó, sugerentemente, a la empresa española.

El día anterior, lunes 28, Jenaro Villamil, reportero de Proceso famoso por inventar cheques de supuestos pagos del gobierno del Estado de México al comunicador Joaquín López Dóriga, publicó un tuit donde calificó a la autopista Circuito Mexiquense concesionada a la empresa ibérica como “cara y peligrosa”.

Al día siguiente del tuit de Villamil, el periódico El Metro, propiedad del diario Reforma (otro de los medios utilizados en la campaña de desprestigio contra el consorcio español) publicó a ocho columnas una foto sangrienta de otro lamentable accidente en el Circuito Mexiquense a consecuencia, según las autoridades, del exceso de velocidad y la neblina, con el título: "Pista maldita; otra carambola en el Exterior Mexiquense".

Miente Proceso, según portal de Slim

Sin embargo, en Unonoticias, el portal propiedad del magnate Carlos Slim se aclaran las cosas: De las cinco carreteras más peligrosas del país, según el Consejo Nacional para la Prevención de Accidentes (Conapra), tres son operadas por Capufe; el propio director de la dependencia, Benito Neme, aseguró que durante estas vacaciones, el número de muertes en carreteras casi se ha triplicado.

Según dichas cifras, estas son las cinco carreteras más peligrosas en nuestro país:
La autopista México-Puebla (operada por Capufe): Los mil 683 accidentes anuales que registra la convierte en una de las más peligrosas.
La autopista México-Querétaro (operada por Capufe): Una de las más transitadas y traicioneras, tiene un promedio de tres accidentes por día.
La carretera Tepic-Mazatlán: Debido a su falta de mantenimiento, se registran cuatro accidentes diarios.
La carretera y autopista México-Toluca: Neblina, constantes curvas y tráfico la hacen una de las más difíciles de transitar.

La autopista Querétaro-Irapuato (operada por Capufe): En esta vía se registran tres choques al día.

También lo hizo Reforma
El pasado 8 de diciembre, otro medio nacional, el diario Reforma publicó en su portal web una singular y solitaria manifestación a la que tituló: “Protestan a Alcalde de Izcalli por OHL”.

Se trató de una señora, a la que el medio no preguntó siquiera su nombre, identificada solo como “una vecina”, que en medio del auditorio donde se celebraba un acto oficial levantó una hoja tamaño carta en contra de OHL.

Ese solo gesto, que en otro caso no hubiera merecido siquiera una línea en el periódico propiedad de Alejandro Junco, sirvió para hacer una nota que al igual que ocurre en el caso de Proceso fue replicada por otros medios, en este caso destacó el portal Sdpnoticias, quien citando a Reforma tituló: “Protestan en Cuautitlán Izcalli por caso OHL ante (el gobernador) Eruviel Avila”.

Ambas notas y otras replicadas por medios afines, sirvieron para lanzar tuits y para crear la percepción de que “la gente protesta” contra OHL. Pero la verdad es que fue sólo una nota, quizá pagada, a partir de una presunta protesta de una sola persona, la que inició esta percepción en el marco de una campaña contra OHL en donde se nota mucho dinero y también mucha desvergüenza de los medios.

Aprueban imponer 10 años de cárcel a manifestantes

El Congreso de Chiapas aprobó que las manifestaciones en la vía pública podrán ser consideradas como 'delito grave'

Nadie está en contra de la libre expresión y del derecho que tienen todos los mexicanos a manifestarse cuando no estén de acuerdo con algo, siempre y cuando con su protesta no violenten los derechos de terceros.

En este país es muy común que las minorías quieran imponer sus ideales a las mayorías, no por la vía pacífica o el diálogo, sino a través de ejercer presión con marchas y plantones para según ellos ser escuchados, llegando en algunos casos hasta cerrar calles para obligar a las personas que les den dinero.

En el Blog de las Mayorías estamos en contra de las manifestaciones ejercidas con violencia, afectando a terceras personas, y que con este pretexto se cometan actos vandálicos que ocasionan daños a empresas o personas en sus bienes.

Por ello, celebramos que el Congreso de Chiapas aprobara reformas al Código de Procedimientos Penales de la entidad con lo que las manifestaciones en la vía pública podrán ser consideradas como 'delito grave'.

La iniciativa, impulsada por el diputado del Partido Verde y presidente del Congreso, Eduardo Ramírez Aguilar, modifica el artículo 375 y prevé sanciones de hasta 10 años de prisión.

“Los que en grupo de dos o más personas obstruyan la vía pública, entendiéndose esto como las calles, libramientos, bulevares, avenidas, camellones, carreteras, y en general todo espacio de dominio público o uso común, que por disposiciones de la autoridad o por razones de servicio, estén destinadas al tránsito de personas, vehículos o cosas; exijan pago de peaje para transitar sobre estas, serán sancionados con prisión de cinco a diez años”, refiere el artículo.

En los últimos meses, organizaciones sociales, ciudadanas y grupo de personas, han utilizado las vías públicas de la entidad para manifestarse y exigir obras sociales y de desarrollo.

Los informes de la policía de tránsito señalan que en este año, hubo tres manifestaciones por semana y en algunos casos, los quejosos 'botearon' o pidieron cooperación a los transeúntes.

Despistados o de plano desinformados

Los mexicanos creemos una cosa pero la realidad es otra. Estos son algunos ejemplos, que arroja la encuesta Índice de Percepción 2015 realizada por la empresa Ipsos-Mori.

El problema de la obesidad es uno de los grandes problemas de la salud pública en nuestro país, sin embargo la gente no cree que el tema sea grave, ya que la percepción que existe es que sólo afecta a poco más de la mitad de la población cuando la realidad es que impacta la salud de 7 de cada 10 mexicanos.

Igualmente, respecto a la edad promedio de los mexicanos, creemos que es de 44 años, cuando somos un país joven donde el promedio de edad es de 28.

Respecto de la participación política de la mujer, ésta es del 42 por ciento derivado sobre todo de las reformas impulsadas recientemente desde los partidos y el gobierno federal, pero la gente cree que sigue abiendo poca participación, de apenas 26 por ciento.

Y por último, los mexicanos creemos que la mitad de nosotros vive en el campo. Falso, allá sólo vive el 21 por ciento de nuestra población.

Pospone Senado ‘apagón analógico’ a televisoras públicas

Por fin se terminó el debate legislativo por el llamado ‘apagón analógico’, ya que con 70 votos a favor, 15 en contra y una abstención, el pleno del Senado de la República avaló el decreto para que los permisionarios de radiodifusoras públicas y sociales puedan mudarse a la televisión digital en 2016 y lo turnó a la Cámara de Diputados.

El Senado de la República aprobó el párrafo noveno del Artículo 19 transitorio y los transitorios primero y segundo del decreto por el que se amplía el plazo hasta el 31 de diciembre de 2016 para que los permisionarios o concesionarios de radiodifusión de uso público y social, incluyendo los comunitarios e indígenas, puedan concretar la transición a la televisión digital.

El decreto establece que los medios públicos que no estén en posibilidad de iniciar transmisiones digitales al 31 de diciembre de 2015, con antelación a esa fecha, deberán informar al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) para que les autorice la suspensión temporal de transmisiones, y con ello evitar las sanciones respectivas y la consecuente revocación del permiso o concesión.

En el dictamen se establece que el IFT deberá establecer un programa para que la población continúe recibiendo este servicio público, de interés general en las áreas respectivas, en tanto se inicien transmisiones digitales y/o se alcancen los niveles de penetración establecidos.

Los titulares de las estaciones, agrega, deberán realizar las inversiones e instalaciones necesarias conforme a los plazos previstos en el programa. En ningún caso las acciones derivadas de este programa excederán al 31 de diciembre de 2016.

Dirigente del PRD en Morelos presume costoso reloj

Cuando una persona gana un buen sueldo es lógico el adquirir productos de marca, lo que demuestra su buen gusto, pero si esa persona es un funcionario público de inmediato es criticado, principalmente por otros políticos de un partido contrario. Lo normal es que los políticos de izquierda se quejen de los excesos de los funcionarios o legisladores del partido que está en el poder, en este caso el PRI, cuando presumen lujosas joyas, costosas casas o vehículos. Pero qué pasa cuando son los mismos políticos de izquierda los que presumen costosos gustos, ¿es válida la crítica para ellos o de plano no les importa las siglas de su partido, que por ser de izquierda por lo general defiende los derechos de los más necesitados? Eso en cualquier situación se llama hipocresía. Este es el caso del dirigente del PRD en Morelos, Rodrigo Gayosso Cepeda, quien mostró de nuevo su gusto por los relojes caros, luego de que en una rueda de prensa convocada por el grupo parlamentario del Sol Azteca en el Congreso Local, mostrara un Apple Watch. Esta es la segunda ocasión, que el dirigente es visto con relojes de lujo, la primera se registró el pasado mes de abril, cuando fue visto utilizando un reloj Rolex GMT Master III Edicion, que se asegura en imágenes tiene un valor en el mercado de 635 mil 500 pesos. El reloj que portaba el dirigente perredista es considerado el más innovador de los artículos que ha lanzado la empresa Apple, y sólo destinado a un sector de la población que está dispuesta a pagar desde los 6 mil 799 pesos, hasta 315 mil pesos.