Ciudad de México, 28 de agosto de 2018.- A pesar de que fue candidato del PAN desplazando a militantes de ese partido con mayores méritos, el abogado Paulo Diez Gargari dijo que él no le debe nada a ese partido, que no buscó la candidatura, que a él se la ofrecieron, y justificó que los candidatos que sí llegaron al Congreso, impulsados por la Asociación Civil “Ahora”, se hayan declarado independientes.
“Yo no busqué absolutamente nada”, indicó el abogado que fue denunciado por la Comisión Nacional Bancaria, la Procuraduría Fiscal de la Federación y la PGR por el delito de divulgar información falsa en perjuicio de una empresa que cotiza en el Mercado de Valores.
Aunque sus detractores lo acusan de buscar la candidatura para tratar de obtener el ansiado fuero que evite su eventual detención, Diez dijo que no tiene ningún tipo de relación con el panismo y que aceptó porque fue parte de las candidaturas que logró en la alianza PAN-PRD-MC la asociación civil Ahora.
“Ni soy panucho, ni soy azul, ni tengo filiación partidista de ninguna especie. Soy absolutamente apartidista. A veces hasta creo que probablemente podría estar más cerca de los anarquistas que de cualquier otro”, explicó.
Diez Gargari ofreció una rueda de prensa para defenderse justamente de la acusación en su contra, en la que dijo que todo es una venganza en su contra por haber denunciado la corrupción de OHL y de los gobiernos del estado de México.
Insistió que la empresa española ya no tiene nada que cobrarle a los mexicanos porque según sus números, ya recuperó su inversión y las carreteras que le fueron concesionadas, deben ser devueltas a los gobiernos mexiquense y federal.
Justamente por ese tipo de señalamientos, que la empresa OHL considera calumniosos, es que el abogado se encuentra bajo proceso y en su defensa, afirma que lo que dice debe ser considerado como libertad de expresión. La parte demandante insiste en que incluso para hacer uso de esa libertad, sus dichos deberían estar respaldados por pruebas y éstas no existen.
Candidato malagradecido
De vuelta sobre su frustrada incursión en política (En el 2017 fue asesor del PAN en denuncias contra el candidato del PRI Alfredo del Mazo y este año asesoró denuncias contra Peña Nieto y José Antonio Meade expuestas en la campaña de Ricardo Anaya) Paulo Díez justificó que los diputados que sí llegaron por la vía plurinominal impulsados por el PAN y por la Asociación Ahora, se hayan declarado independientes.
“Esa fue siempre la intención; a mí no afecta en absolutamente nada, me habría hecho cierta gracia ser legislador, pero bueno, si no se puede, pues no se puede”, expresó.
Sobre la denuncia en su contra por engañar al mercado, justificó la campaña mediática que su cliente Infraiber realizó contra la compañía española, diciendo que el propietario de la misma, Pedro Topete Vargas, “siguió el manual del pequeño castor de Hugo, Paco y Luis” pues las autoridades no le hacían caso en sus señalamientos, por lo que tuvo que emprender denuncias públicas.
La firma española OHL, a través del abogado Fernando Gomez-Mont señala que detrás de la campaña mediática, había un interés de Infraiber de que lo ayudaran a recuperar un contrato de 4 mil millones de pesos que el gobierno mexiquense les canceló y que habían obtenido bajo extrañas condiciones (sin licitación, por adjudicación directa) y muchas ventajas en materia de precios, apenas tres meses después de haber constituido la empresa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario